望城区集体商标变更要经历哪些流程？

商标对于企业来说，是一种标记，用以区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的标记。那么企业选择商标转让的优势有哪些？

1、时间优势企业如果计划通过长沙商标注册的形式获得商标，在排除其他因素外，按照正常流程，时间上需要耗费一年左右的时间，因为我国商标局的商标注册的效率与商标申请的数量直接相关。选择商标转让企业可在6-10个月左右取得商标。

2、取得商标成功率优势企业在进行注册商标过程中，在准备申请材料的过程中，商标信息可能存在一定的近似性，如果相似度过大，说明商标风险较大，成功率会比较的低。商标转让因商标本身是经国家商标局批准并已获得国家商标局认可的注册商标，有效避免了商标的相似性，国家商标局不可能拒绝该商标。转让商标时，受让双方仅需通过代理机构到国家商标局备案即可，受让人可以获得商标注册证并拥有该商标的所有权，风险很小而且成功率也高。

3、商标价值优势对于公司来说，申请具有能够突显企业本身和产品特色的商标非常困难，因为基本上较好的文字、图案组合商标都已经注册。一个不能凸显产品特征的商标，很有可能在品牌推广上遇到很多的阻碍，严重的影响企业未来发展。

4、综合效率优势公司申请商标需要一年以上的时间才能获得注册证书。在此期间，公司必须生产和运营、才能销售产品。同时，将制作大量广告，印刷产品的内包装和外包装，并进行渠道建设，成本以数万计。一旦注册失败，将无法估计给公司带来的损失。

众所周知，进行专利申请能够让企业在激烈的市场竞争中脱颖而出，尤其是对中小企业来说，通过专利申请的产品足以令其在市场中立于不败之地。下面就由小编跟大家详细介绍下申请专利的好处都有哪些。

第一，一种产品只要被授予专利权，那么就相当于在市场上具有了独占权。没有经过专利权人的许可，任何人任何企业都是不能够生产销售使用该专利产品的。因此，专利产品有非常重要的占领和保护市场的作用。如果企业能够进行专利申请，那么所具有专利权的产品就能够独占市场，企业能够利用专利的作用让产品的利润得到最大化。

第二，一项技术一旦申请专利，那么无论这项技术通过发布论文，还是参加任何展示会，都是在法律保护之下进行公开，任何人都不能够通过上述途径学会或者掌握这些已经拥有专利的技术。可以说无论是产品还是技术，一定进行了专利申请，那么就相当于得到了法律的保护，能够最大限度的防止他人的模仿行为，企业开发的新技术或者新产品才不会受到不同程度的损害。

第三，在宣传产品的时候打上专利标志，那么广大消费者就会认为这种商品更具可靠性，能够从一定程度上提高消费者的信任度，从而提高企业的知名度。

综上所述，进行专利申请的好处是非常多的，不管是对个人还是企业，一旦某项技术或者产品拥有了专利权，既能够保护自己的技术和产品，还能够打击对手的侵权行为，专利运用的好，对企业的作用是不可限量的。

商标法应当坚持保护长沙商标注册不损害在先用户权利的原则。注册会导致恶意注册。在申请者中，有外国企业申请中国商标，有中国企业之间的申请，也有许多中国企业申请外国企业商标。从申请目的来看，有的申请后转让，获得高额转让费，有的申请后自用，在同类产品竞争中占据制高点，有的申请后不使用，只是为了保住自己的产品市场份额。我国已开始重视恶意申请的立法，但仍有不完善之处。

登记主义追求形式合理、效率高，忽视个人公平。但实用主义注重个人公平，缺乏效率，两者各有利弊。只有两者有机结合，才能达到效果。美国过去实行使用主义。1984年克罗克国家银行与加拿大帝国商业银行案后，美国于1988年通过了商标法修正案，对使用原则和注册原则进行了折衷。德国一直是一个登记国，但自1994年以来，德国在确认权利制度中采用了平行登记使用制度。美国和德国的立法实践给我们很好的启示和借鉴。为了有效遏制商标的恶意使用，中国商标法首先应当明确规定商标注册的申请不得损害他人现有的优先权，或者以不正当手段登记他人使用的、有影响力的商标。

首先，要规范申请商标注册的主体。商标申请的主体限于实际使用或者打算使用商标的民事主体。其次，要明确商标申请文件的内容。在商标申请文件中，应当提供商标实际使用的有关证据或者商标使用意向书。明确规定以提供虚假的实际使用证据或者声明使用意图取得的商标注册无效。对类似商标的认定构成恶意申请。

如果申请商标与中国以前使用相同或者类似货物的商标相同或者相似的，申请人知道由于合同、业务联系、地理关系或与他人的其他关系而导致他人商标的存在，则不应注册。申请注册的商标是一种复制他人注册的商标，具有很强的意义，对不同或者类似的商品有一定的影响。容易造成混淆的，不予登记。只有将类似商标认定为恶意申请，实施跨类保护，才能限制商标注册，有效遏制恶意申请。

使用注册商标时可以作改变吗？有朋友问我，怎么理解下面这条规定中“细微差别”的意思？注册商标是普通的宋体字，实际使用时是艺术字体，算不算“细微差别”？

这条规定是指《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第二十六条，内容是这样的：“实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。”我给不出这个问题的标准答案。一来，没有人给“细微”做一个标准定义，这个“细微差别”本身，在不同的情境下、站在不同角度、不同的人眼里的差别还真不是细微的。二来，在商标使用中，可能对注册商标做出了各种“细微”改变，变个字体，变个颜色，变个大小，变个组合方式等等，而且在确定是不是“细微”改变时，也常常需要结合商标使用商品、方式、背景等综合分析。

也就是说，需要适用个案审查原则，具体问题具体分析，仅仅给出“变个字体”这一个条件，我真的不敢判断算不算“细微差别”。如果非要给一个确保没有法律风险的答案，那么最稳妥的办法当然是规范地使用，即，注册商标长什么样，就在商品上，标签上、包装上、合同上等一切使用中，都印上什么样的商标，一点也不要变。