开福区集体商标续展要注意哪些细节？

为什么长沙商标注册失败？探员粗心吗？答案是否定的，事实上，大多数代理商都尽了努力帮助客户进行商标注册，但仍有一些不可控制的因素导致商标注册成功率达不到100%。那么，商标注册不成功的原因是什么？不可避免的空白期：目前，商标查询只能在四个月前找到数据，如果与空白期内的商标相同或相似，则会被拒绝；（具体的空白期受商标局查询网络的限制）。

有客观因素，数据没有录入查询系统，商标局内部工作人员找不到。商标注册风险可以简单地分为客观风险和主观风险。商标查询的盲区是造成客观风险的主要原因。那么什么是查询盲区？可以理解，一个人在注册商标时，应当先在中国商标网的商标数据库中查询他或她的商标代理人是否已经用他或她想注册的商标注册了相同或相似的商标。

事实上，从查询时起6个月左右，商标数据库中就没有商标信息。例如，一个人想在12月1日注册“可口可乐”商标，但如果另一个人在8月1日申请注册“可口可乐”商标，则在查询过程中找不到该信息，即所谓的“查询盲区”。实际上，查询盲区的原因很简单。我们知道我们查询的所有信息都来自商标局的商标数据库。但是，商标局现有人员和设备不能将当天所有的商标申请信息输入数据库。

左右各有6个月左右的延迟，也就是说，6月份提交的商标申请要到12月份局数据库才能录入，这是造成商标查询盲期的原因。但不要太担心这个盲期。从我的商标评审经验来看，由于查询盲区而被拒的概率约为5%。厄运：部分商标被受理后已更正，但保留了较早的申请日期。商标局没有及时进入查询系统，导致商标数据库没有查询。在初审中，此类类似商标将被驳回。有些客观因素是无法预测的。

1、驰名商标：申请行业内公众不知道的驰名商标。

2、侵犯自有商标：商标法规定的部分非注册商标的申请将被驳回，如国家名称、国家机关所在地等，可以避免。

3、外国商标具有优越性：外国商标来华申请商标优先权的影响是申请时间早于您，国内数据录入和更新不及时，这是目前找不到的客观因素。

4、得罪他人是可能的：被他人反对，这一因素属于他人意志的影响，是不可预测的。

商标注册中还有两种风险，即复审被驳回的风险和异议被驳回的风险。这两个过程都可能导致商标注册的成功或商标被拒，但商标申请通常不能通过后续程序。人气差：审查员主观判断错误，可能导致商标被驳回，属于商标审查员个人专业水平和情绪决定。审查结果有明显错误的，申请人可以提出复审。商标注册申请风险是一种主观风险，我几乎可以无限地完全避免，但仍然无法完全避免。

由于商标审查员对商标的近似判断、重大判断和禁止条款的判断大体相同，但会有一些细微的差别。当我在商标局做商标审查员时，我对这一点有着深刻的理解。有些人认为有些商标可以注册，有些人认为应该驳回。所以我不敢说商标能通过考试。当然，在大多数情况下，我的判断与商标审查员的判断是一致的。

企业商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。企业商标注册原则是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的商标注册和申请信息。而其他的诸如，县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的，因为信息来源的被动和滞后，有所漏掉是正常现象。而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注，只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后，通过异议程序来维护自己的权益。

主客观产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的，因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异，审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响。针对相同类型的个案，不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果。因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同，其审查标准的掌握也有所不同，审查员在调整审查种别后，很轻易造成审查标准的宽严不一。

审查标准的变动

我国自从颁布商标法以来，相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中，而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承，这种调整不可避免地要影响审查标准。

尤其是我国的行政法规政策，良多情况下往往带有时代的印记，并跟着时间的变化而变化。因此，不了解政策的变化和趋势，而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度，就会泛起理解判定上的偏差。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。

在申请专利过程中书写权利要求书的时候，有几项权利要求的，应当用阿拉伯数字顺序编号，编号前不得冠以“权利要求”或者“权项”等词。权利要求中可以有化学式或者数学式，必要时也可以有表格，但不得有插图。权利要求书应当用阿拉伯数字顺序编写页码。

１、每一项权利要求仅允许在权利要求的结尾处使用句号；一项权利要求可以用一个自然段表述，也可以在一个自然段中分行或者分小段表述，分行和分小段处只可用分号或逗号，必要时可在分行或小段前给出其排序的序号。

２、权利要求书不得加标题。

３、权利要求书中有几项权利要求的，应当用阿拉伯数字

４、权利要求中可以有化学式或者数学式，但不得有插图，通常也不得有表格。除绝对必要外，不得使用的用语。

５、权利要求中的技术特征可以引用说明书附图中相应的标记，以帮助理解权利要求所记载的技术方案。但是，这些标记应当用括号括起来，并放在相应的技术特征后面，权利要求中使用的附图标记，应当与说明书附图标记一致。

６、从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为被另一项多项从属权利要求引用的基础，即在后的多项从属权利要求不得引用在前的多项从属权利要求。

７、权利要求书应当用阿拉伯数字顺序编写页码。